建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终1827号

债务应当清偿。田长青将案涉工程分包给白社六，白社六按约施工完毕，田长青应当按照约定支付工程款。经双方结算，案涉工程总价款为3629863.8元，关于田长青已付工程款数额，双方存在争议，就田长青记账清单中白社六有异议的三笔款项认定如下:2014年9月11日2200元、2013年12月13日1000元，庭审中田长青称系其扣除的维修费，因无白社六方签字认可，故该两笔款项应当从已付款项中扣除。就2015年2月14日50000元，田长青称系现金交付，且白社六亦在该笔款项后签字确认，现白社六称其未收到，一审法院不予采纳，该笔款项应认定为田长青已付款项。综上，扣除上述2014年9月11日2200元、2013年12月13日1000元后，田长青已向白社六支付工程款为3533820元(3537020元-3200元)，现尚欠工程款96043.8元(3629863.8元-3533820元)。关于违约金，施工合同中约定“如有违约及不按合同执行，应付对方违约金，按总造价的5%支付，如不及时按每日1%的违约金支付。”田长青未及时足额向白社六支付工程款，构成违约，现白社六主张违约金35000元，符合双方合同约定，亦不

债务应当清偿。田长青将案涉工程分包给白社六，白社六按约施工完毕，田长青应当按照约定支付工程款。经双方结算，案涉工程总价款为3629863.8元，关于田长青已付工程款数额，双方存在争议，就田长青记账清单中白社六有异议的三笔款项认定如下:2014年9月11日2200元、2013年12月13日1000元，庭审中田长青称系其扣除的维修费，因无白社六方签字认可，故该两笔款项应当从已付款项中扣除。就2015年2月14日50000元，田长青称系现金交付，且白社六亦在该笔款项后签字确认，现白社六称其未收到，一审法院不予采纳，该笔款项应认定为田长青已付款项。综上，扣除上述2014年9月11日2200元、2013

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1827号上诉人（原审被告)：田长青，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：任万**，河南天工唯真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白社六，男，汉族，1975年2月13日生，住河南省伊川县。原审被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王连根。……