民间借贷纠纷 （2020）苏03民终1469号

张钧向朱新忠借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，张钧应依法履行还款义务。陈斌、三立公司作为保证人在借条上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故陈斌、三立公司依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。陈斌、三立公司承担保证责任后，有权向借款人张钧进行追偿。关于涉案借款是否存在利息约定的问题。借据未载明借款利率，庭审中，朱新忠主张双方口头约定月利率2%，张钧认可存在利息约定，但已记不清具体是多少，并称不会低于月利率2%，故涉案借款存在月利率2%的约定达到高度盖然性，对于朱新忠要求张钧按照月利率2%支付利息的主张予以支持。本案中，担保人不认可涉案借款存在利息约定，且朱新忠亦未能提供其他证据来证明担保人对本案借款存在利息约定是知晓的，故担保人只应对逾期利息承担责任，即自逾期之日即2011年7月8日起按年利率6%计算，超出部分，不予支持。关于陈冬雪是否为担保人的问题。涉案借款发生时，陈冬雪为三立公司的法定代表人，三立公司在担保人二处盖章，对涉案借款提供担保，陈冬雪亦在盖章处签名，系对三立公司担保人身

张钧向朱新忠借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，张钧应依法履行还款义务。陈斌、三立公司作为保证人在借条上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故陈斌、三立公司依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。陈斌、三立公司承担保证责任后，有权向借款人张钧进行追偿。关于涉案借款是否存在利息约定的问题。借据未载明借款利率，庭审中，朱新忠主张双方口头约定月利率2%，张钧认可存在利息约定，但已记不清具体是多少，并称不会低于月利率2%，故涉案借款存在月利率2%的约定达到高度盖然性，对于朱新忠要求张钧按照月利率2%支付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1469号上诉人（原审被告）：陈斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：新沂市三立物资有限公司，住所地新沂市迎春小区十一巷14号。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传庆，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：朱新忠，男，1964年11月11日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人……