民间借贷纠纷 （2019）冀01民终348号

上诉人一审提交的杜鹏飞的银行流水不足以证明87800元为代被上诉人偿还房屋贷款是错误的。该项证据虽然不能直接证明是杜振收夫妇向杜鹏飞转款，但根据流水显示可以认定确实存在转款87800元的事实。流水显示转账地点是在无极县的银行，杜鹏飞不在无极县工作，不可能实现异地银行转账行为，杜鹏飞本人对此也认可。杜鹏飞月收入除去日常开销无法独立承担房贷，上诉人夫妇考虑其客观困难每月按时出借给杜鹏飞款项供其支付房贷，上诉人夫妇直接使用杜鹏飞的银行卡完成出借行为。二、一审法院认定“即使由二原告支付，考虑二原告与杜鹏飞的亲情关系亦应为父母对生病子女的资助，不应为借款”认定错误。杜鹏飞系成年人具有完全民事行为能力，其存在病情也不影响生存能力，不存在需要救济的情况，二上诉人经济能力有限，不负有为其支付医疗费的义务。子女与父母虽具有亲情关系，但也是法律上的独立承担责任的自然人，杜鹏飞因病产生的债务应由其夫妇二人共同偿还，一审法院认定父母为子女出资行为是资助而不是借款没有事实和法律依据。三、一审法院认定杜振收夫妇与杜鹏飞存在串通行为是错误的，上诉人提交的银行流水、医院单据都是客观存在且已发生，一审法院对案情分析错误

上诉人一审提交的杜鹏飞的银行流水不足以证明87800元为代被上诉人偿还房屋贷款是错误的。该项证据虽然不能直接证明是杜振收夫妇向杜鹏飞转款，但根据流水显示可以认定确实存在转款87800元的事实。流水显示转账地点是在无极县的银行，杜鹏飞不在无极县工作，不可能实现异地银行转账行为，杜鹏飞本人对此也认可。杜鹏飞月收入除去日常开销无法独立承担房贷，上诉人夫妇考虑其客观困难每月按时出借给杜鹏飞款项供其支付房贷，上诉人夫妇直接使用杜鹏飞的银行卡完成出借行为。二、一审法院认定“即使由二原告支付，考虑二原告与杜鹏飞的亲情关系亦应为父母对生病子女的资助，不应为借款”认定错误。杜鹏飞系成年人具有完全民事行为能力，其

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终348号 上诉人（原审原告）：杜振收，男，1960年12月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 上诉人（原审原告）：刘英然，1960年3月24日出生，汉族，住石家庄市无极县，系杜振收之妻。 二上诉人委托诉讼代理人：赵晓峰，河北中京联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云，女，1986年10月27日出生，汉族，住石家庄市长……