（2015）宿中商终字第00390号

优典公司取得涉案汇票不合法，其不享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。优典公司并非以背书方式取得票据，而是通过所谓的“兑换”方式取得涉案汇票。优典公司与戎悦平签订的质押借款协议条款约定借款为7天、到期不能还款票据归优典公司所有、扣除8000元借款利息，结合优典公司在庭审陈述的“兑换就是优典公司向戎悦平支付对价，汇票由优典公司来处分”，可以认定该协议的实质就是关于票据的买卖，也就是“民间贴现”。该“贴现”行为本身并不违反相关法律法规强制性规定，应属有效。但是，《中华人民共和国票据法》第十二条第一款规定，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。上述协议第五条约定“甲方委托戎悦平前往乙方办理业务并委托乙方将上述借款汇入收款人戎悦平……”，且优典公司在庭审陈述“因为知道银行承兑汇票只能是单位的，不可能是个人的，所以当时就核实了戎悦平的身份，怕有纠纷”，能够认定优典公司明知涉案汇票为永

优典公司取得涉案汇票不合法，其不享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。优典公司并非以背书方式取得票据，而是通过所谓的“兑换”方式取得涉案汇票。优典公司与戎悦平签订的质押借款协议条款约定借款为7天、到期不能还款票据归优典公司所有、扣除8000元借款利息，结合优典公司在庭审陈述的“兑换就是优典公司向戎悦平支付对价，汇票由优典公司来处分”，可以认定该协议的实质就是关于票据的买卖，也就是“民间贴现”。该“贴现”行为本身并不违反相关法律法规强制性规

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00390号上诉人（一审被告）上海优典国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村45号甲218室。法定代表人周建德，该公司总经理。被上诉人（一审原告）上海永浩塑料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇永胜村五组。法定代表人金佳美，该公司总经理。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。上诉人上海优典国际贸易有限公司（以下简称优典……