（2016）鲁16民终759号

涉案房产登记在被执行人天合牧业公司名下，法院对被执行人天合牧业公司名下财产采取执行措施并无不当。2013年7月2日法院对涉案房产采取了查封措施，且该查封裁定已送达被执行人天合牧业公司及房产登记机关，被执行人天合牧业公司在明知其财产被查封的情况下，于7月22日仍与众和生物公司签订包括涉案房产在内的财产转移协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗被告”的规定，该转让协议不产生对抗被告申请对查封财产予以执行的效力。众和生物公司又将涉案房产在内的被执行人天合牧业公司财产以抵顶债务的形式转让给原告畅裕公司，且以上两次财产转移均未办理相关财产变更登记，第二次的转让亦不产生对抗被告的效力。原告所称涉案财产通过支付财产对价，依法受让众和公司通过诉讼抵顶而得的办公楼，属于合法取得和善意取得的辩解，经查，滨州市中级人民法院出具的众和生物公司与天合牧业公司的民事调解书并未涉及财产抵顶的相关内容，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条

涉案房产登记在被执行人天合牧业公司名下，法院对被执行人天合牧业公司名下财产采取执行措施并无不当。2013年7月2日法院对涉案房产采取了查封措施，且该查封裁定已送达被执行人天合牧业公司及房产登记机关，被执行人天合牧业公司在明知其财产被查封的情况下，于7月22日仍与众和生物公司签订包括涉案房产在内的财产转移协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗被告”的规定，该转让协议不产生对抗被告申请对查封财产予以执行的效力。众和生物公司又将涉案房产在内的被执行人天合牧业公司

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终759号上诉人（原审原告）：山东惠民畅裕路桥工程有限责任公司，住所地：山东省惠民县辛店镇佟营村。法定代表人：刘吉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段洪军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司，住所地：滨州市滨城区渤海三路524号。法定代表人：侯传光，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉良，该公司法律……