交通肇事 （2015）绵刑终字第116号

针对上诉人的上诉请求及理由，本院评判如下：1.上诉人所持“一审法院认定王晓利、澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司对王代川的损失不承担责任没有事实和法律依据”的上诉理由，鉴于二审中蒲某自愿承担的15000元车辆维修费已达到王代川损失总额的20%以上，故对上诉人的该项上诉理由不再评判；2.上诉人所持“一审中都邦财产保险股份有限公司未提供任何证据证实向上诉人就免责条款进行明确说明”的上诉理由，经查，一审庭审中，投保人并未提出保险人未尽说明义务的抗辩理由，保险人故未提交相关证据。二审中，都邦财产保险股份有限公司代理人提交的投保单显示，成都市巨祥物有限公司在投保人声明及签字栏加盖有该单位印章。上诉人成都市巨祥物流有限公司的代理人仅口头表示不是该单位的印章，但未提出相反证据予以反驳。据此，上诉人所持该项上诉请求理由不成立；3.上诉人所持“一审法院根据‘依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车’这一兜底性条款免除保险公司责任不公平”的上诉理由，经查，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第一款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得

针对上诉人的上诉请求及理由，本院评判如下：1.上诉人所持“一审法院认定王晓利、澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司对王代川的损失不承担责任没有事实和法律依据”的上诉理由，鉴于二审中蒲某自愿承担的15000元车辆维修费已达到王代川损失总额的20%以上，故对上诉人的该项上诉理由不再评判；2.上诉人所持“一审中都邦财产保险股份有限公司未提供任何证据证实向上诉人就免责条款进行明确说明”的上诉理由，经查，一审庭审中，投保人并未提出保险人未尽说明义务的抗辩理由，保险人故未提交相关证据。二审中，都邦财产保险股份有限公司代理人提交的投保单显示，成都市巨祥物有限公司在投保人声明

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）绵刑终字第116号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某，男，生于1989年6月16日，四川省阆中市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被绵阳市公安局取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告）成都市巨祥物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心*期）法定代表……