走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）遵市法刑三终字第103号

上诉人阳远杰违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人阳远杰所提“公诉机关认定的非法持有毒品罪应予以采纳，原判定性错误”之上诉理由，经查，阳远杰明知毒品而贩卖的事实有证人王某彬的、罗某的证言及其在侦查机关的供述、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人阳远杰所提“属于犯意引诱，原判量刑畸重”，经查，阳远杰持有毒品待售，侦查机关采取特情贴靠破获，不存在犯罪引诱。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海波代理审判员　　谭展刚代理审判员　　肖　琴二〇一五年六月五日书　记　员　　陆　睿

上诉人阳远杰违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人阳远杰所提“公诉机关认定的非法持有毒品罪应予以采纳，原判定性错误”之上诉理由，经查，阳远杰明知毒品而贩卖的事实有证人王某彬的、罗某的证言及其在侦查机关的供述、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人阳远杰所提“属于犯意引诱，原判量刑畸重”，经查，阳远杰持有毒品待售，侦查机关采取特情贴靠破获，不存在犯罪引诱。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第103号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）阳远杰，男，1979年6月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年9月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人阳远杰贩卖毒品罪一案，……