合同纠纷 （2021）黔26民终1768号

一、关于被告主体关联性的认定问题。从国家企业信用信息公示系统资料记载的内容，可以认定贵州省锦屏县永联林场有限公司的权利义务由被告贵州省天地永联生态农业有限公司承受。二、关于合同效力的认定。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原告锦屏县启蒙镇便幌村民委员会与贵州省锦屏县永联林场有限公司于2008年2月29日签订的《林权转让合同》系当事人在自愿原则基础上达成的真实意思表示，其中有林木使用权、林木所有权的转让约定，又有林地使用期限的转让约定，对于林地转让给乙方使用50年，被告每年支付费用的约定，实质上属于林地租赁性质，根据《农村土地承包法》第二十一条的规定，林地的承包期为30年至70年，该约定未超过土地承包期限，《林权转让合同》成立并生效，对当事人具有约束力。三、关于当事人是否违约的认定。根据双方合同约定，原告的合同义务是将在永联林场17262亩林权中（除每户5亩自留山和风景古树外）”所拥有的40%股权转让给被告，由被告支付股权转让价款140万元，对此双方均已按照约定履行了义务。对于林地使用权转让50年的约定，双方应按约定履行，被告应每年支付土

一、关于被告主体关联性的认定问题。从国家企业信用信息公示系统资料记载的内容，可以认定贵州省锦屏县永联林场有限公司的权利义务由被告贵州省天地永联生态农业有限公司承受。二、关于合同效力的认定。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原告锦屏县启蒙镇便幌村民委员会与贵州省锦屏县永联林场有限公司于2008年2月29日签订的《林权转让合同》系当事人在自愿原则基础上达成的真实意思表示，其中有林木使用权、林木所有权的转让约定，又有林地使用期限的转让约定，对于林地转让给乙方使用50年，被告每年支付费用的约定，实质上属于林地租赁性质，根据《农村土地承包法》第二十一条的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1768号上诉人（原审原告）：锦屏县启蒙镇便幌村民委员会，住所地锦屏县便幌村。法定代表人：林世根，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘开益，锦屏县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州天地永联生态农业有限公司，住所地贵州省贵市南明区二七路、解放路贵阳客流园枢纽总站（贵阳鸿通城）A，B区（A）9层遵义社区。法定……