妨害公务 （2015）宁刑终字第365号

被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人周某不服，提出上诉，其上诉理由：1.证人与被害人之间系同事关系，所作证言不可信，系伪证；2.其系在被打后出于自卫才咬伤了被害人，其行为不构成犯罪；3.所出示的监控不能反映案发现场，请求调取能够反映案发现场情况的监控视频。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。为支持其出庭意见，检察员当庭出示了一份公安机关出具的情况说明。本院经审理查明上诉人周某犯妨害公务罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。出庭检察员出示的情况说明，证实公安机关于案发时已经调取现场监控并附卷，其他位置或无监控或无法看到当事人。本院认为，上诉人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于周某提出“证人与被害人之间系同事关系，所作证言不可信，系伪证”的上诉理由，

被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，认定被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人周某不服，提出上诉，其上诉理由：1.证人与被害人之间系同事关系，所作证言不可信，系伪证；2.其系在被打后出于自卫才咬伤了被害人，其行为不构成犯罪；3.所出示的监控不能反映案发现场，请求调取能够反映案发现场情况的监控视频。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。为支持其出庭意见，检察员当庭出示了一份公安机关出具的情况说明。本院经审

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑终字第365号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被取保候审。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人周某犯妨害公务罪一案，于2015年9月29日作出（2015）建刑初字第1……