民间借贷纠纷 （2017）粤12民终922号

合法的借贷关系受到法律保护。何应河、何志强与杨水带签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。何应河、何志强已经支付了借款款项，杨水带在何应河、何志强催告并起诉后仍不偿还借款，故何应河、何志强要求杨水带偿还借款的主张合理合法，该院予以支持。至于借款利息，因两份《借据》均没有约定利息，但其中《借据》约定23万元借款款项本金实际为20万元，该院视为3万元为一年利息，故该笔借款本院支持年利息15%，而另一张《借据》约定112000元借款款项本金实际为10万元，该院视为12000元为一年利息，故该笔借款本院支持年利息12%，借款利息均从何应河、何志强起诉之日起计算，而何应河、何志强主张利息按月息2%（即年息24%）计算没有事实依据，该院不予支持。杨水带经该院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该院依法作出缺席判决。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

合法的借贷关系受到法律保护。何应河、何志强与杨水带签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。何应河、何志强已经支付了借款款项，杨水带在何应河、何志强催告并起诉后仍不偿还借款，故何应河、何志强要求杨水带偿还借款的主张合理合法，该院予以支持。至于借款利息，因两份《借据》均没有约定利息，但其中《借据》约定23万元借款款项本金实际为20万元，该院视为3万元为一年利息，故该笔借款本院支持年利息15%，而另一张《借据》约定112000元借款款项本金实际为10万元，该院视为12000元为一年利息，故该笔借款本院支持年利息12%，借

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终922号上诉人（原审被告）：杨水带，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：刘东华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉华，清新县飞水法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：何应河，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：何志强，男，1972年6月10日出生，汉族，……