环境污染责任纠纷 （2016）闽05民终767号

居民委员会出具的证明，加盖晋江市罗山派出所的公章，可以认定李石与原告李德石是同一人，李老与原告李清泽是同一人；《晋江市罗山镇洋柄水库水面养殖承租合同书》签名处载明：晋江市罗山镇洋柄村代表：李默李老李石，但经法院向晋江市罗山街道梧垵居民委员会，及该居委会洋柄村自然村的村民代表核实，洋柄村自然村并未承租该水库，结合三原告进行购置鱼苗、打捞死鱼、及协商赔偿的事宜，可认定三原告系本案合同的承包方，而承包合同是否有效，并不影响三原告作为权利人要求赔偿。故可以认定，李默、李德石、李清泽是适格的原告。关于争议焦点（二）。原审法院认为，晋江市环境保护局于2013年10月23日对被告作出晋环罚字（2013）第143号《行政处罚决定书》，结合晋江市环境保护监测站检测报告单及双方当事人的陈述，可证实被告因台风造成水泵损坏，导致污水溢出流至水库，晋江市环境保护局对被告作出处罚，已充分证实了被告排出污水对水库水质造成污染。而本案作为特殊侵权案件，应由被告对其抗辩主张承担相应的举证责任。来源于渔业资源网的三篇文章，仅说明了气候会影响鱼苗的成长，台风可能造成鱼苗死亡，但并不能证明三原告养殖的鱼死亡系因气候原因造成。

居民委员会出具的证明，加盖晋江市罗山派出所的公章，可以认定李石与原告李德石是同一人，李老与原告李清泽是同一人；《晋江市罗山镇洋柄水库水面养殖承租合同书》签名处载明：晋江市罗山镇洋柄村代表：李默李老李石，但经法院向晋江市罗山街道梧垵居民委员会，及该居委会洋柄村自然村的村民代表核实，洋柄村自然村并未承租该水库，结合三原告进行购置鱼苗、打捞死鱼、及协商赔偿的事宜，可认定三原告系本案合同的承包方，而承包合同是否有效，并不影响三原告作为权利人要求赔偿。故可以认定，李默、李德石、李清泽是适格的原告。关于争议焦点（二）。原审法院认为，晋江市环境保护局于2013年10月23日对被告作出晋环罚字（2013）第1

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终767号上诉人（原审被告）晋江市灵源怡华线带厂，住所地晋江市灵源街道办事处小浯塘村，组织机构代码7796457-X。法定代表人吴新民，该公司董事长。委托代理人王培贵、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李默，男，1970年11月6日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）李德石，男，1954年10月20日出生，汉族，……