买卖合同纠纷 （2017）苏06民终609号

恒秀公司与昊洋公司之间签订的《工矿产品购销合同》、货款支付协议、退货协议系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务，恒秀公司按约履行供货义务，昊洋公司未按照货款支付协议约定的付款节点支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。现恒秀公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，该标准未超过法律规定，依法予以支持。双方一致认可退货款31987元在总货款中扣除，故截至2015年9月30日，昊洋公司欠付货款的金额为813974.48元。恒秀公司于2016年8月20日承兑昊洋公司给付的商业汇票90587.3元亦应相应扣减。至于双方之间是否存在产品质量纠纷，昊洋公司可另案诉讼。恒秀公司认为硕通公司系昊洋公司变更之后的企业，并据此要求硕通公司承担共同还款责任。对此不予支持，理由如下：首先，昊洋公司、硕通公司的工商营业执照、组织机构代码、法定代表人、股东构成均不相同，两公司显属不同商事主体，且未发生吸收、合并等情形；其次，从公司名称变更函发出之后，恒秀公司依然与昊洋公司订立货款支付协议、收取承

恒秀公司与昊洋公司之间签订的《工矿产品购销合同》、货款支付协议、退货协议系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务，恒秀公司按约履行供货义务，昊洋公司未按照货款支付协议约定的付款节点支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。现恒秀公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，该标准未超过法律规定，依法予以支持。双方一致认可退货款31987元在总货款中扣除，故截至2015年9月30日，昊洋公司欠付货款的金额为813974.48元。恒秀公司于2016年8月20日承兑昊洋公司给付的商业汇票9

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终609号上诉人（原审原告）：南通恒秀铝热传输材料有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：孙国君，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州市硕通汽车零部件有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：江日和，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。原审被告：浙江昊洋机动……