买卖合同纠纷 （2016）湘01民终4892号

武源建材依约向青竹湖公司供应货物，青竹湖公司方工作人员进行了签收，且双方进行了结算，确定了青竹湖公司收到的货物总数量及总价款。青竹湖公司未提出证据证实其拖欠的货款与武源建材主张结算货款有出入，原审法院认定以双方结算的金额作为青竹湖公司尚欠武源建材的货款。至于付款期限的问题，双方在合同中约定在工程地下室顶板（正负零）砼浇筑完毕后一个月内支付全部货款，且在2015年12月30日前结清，青竹湖公司提供的证据不能充分证明尚未达到付款条件，原审法院认定合同约定的付款条件已经成就，青竹湖公司应当支付货款。青竹湖公司认为货物有质量问题，但未提供充分证据证实，也未按照合同约定在收到货物7日内向武源建材书面提出异议，原审法院对青竹湖公司提出的关于货物质量问题的主张，依法不予采信。2、武源建材认为按1‰/日的标准支付逾期付款违约金，青竹湖公司认为过高，原审法院认为，双方在合同中约定按2‰/日的标准支付逾期付款违约金，虽然武源建材主动调低请求按1‰/日的标准主张违约金，但该标准还是高于武源建材实际遭受的损失，结合本案实际情况，原审法院酌情认定计算违约金的标准为按照银

武源建材依约向青竹湖公司供应货物，青竹湖公司方工作人员进行了签收，且双方进行了结算，确定了青竹湖公司收到的货物总数量及总价款。青竹湖公司未提出证据证实其拖欠的货款与武源建材主张结算货款有出入，原审法院认定以双方结算的金额作为青竹湖公司尚欠武源建材的货款。至于付款期限的问题，双方在合同中约定在工程地下室顶板（正负零）砼浇筑完毕后一个月内支付全部货款，且在2015年12月30日前结清，青竹湖公司提供的证据不能充分证明尚未达到付款条件，原审法院认定合同约定的付款条件已经成就，青竹湖公司应当支付货款。青竹湖公司认为货物有质量问题，但未提供充分证据证实，也未按照合同约定在收到货物7日内向武源建材书面提出

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4892号上诉人（原审被告）:湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖畔捞刀河镇太阳山村北5-1栋。法定代表人：陈坚，总经理。委托诉讼代理人：杨继，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇特立村。法定代表人：崔立群，该公司董事长。委托诉讼代理人:余泽维，国浩……