建设工程施工合同纠纷 （2021）津01民终353号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案天地伟业公司提交的证据无法证明其已按合同约定完成涉诉工程，未能提交证据证明其已实际施工，故其向天津易华录公司、北京易华录公司主张合同约定的工程总价款13898000元及相应的违约金、逾期付款利息无合同依据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告天津天地伟业信息系统集成有限公司的全部诉讼请求。案件受理费113527元，减半收取计56763.5元，保全费5000元，由原告天津天地伟业信息系统集成有限公司负担”。本院二审期间，上诉人天地伟业公司提交了北京易华录公司与天津易华录公司之间的分包合同、企业信用报告、招标文件、投标书、工作分工安排及证人证言，证明北京易华录公司与天津易华录公司之间系违法转包关系，天地伟业公司为诉争项目的投标、勘测、技术指导、现场督导、项目各环节协调等做了巨大工作，诉争合同实质

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案天地伟业公司提交的证据无法证明其已按合同约定完成涉诉工程，未能提交证据证明其已实际施工，故其向天津易华录公司、北京易华录公司主张合同约定的工程总价款13898000元及相应的违约金、逾期付款利息无合同依据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告天津天地伟业信息系统集成有限公司的全部诉讼请求。案件受理费

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终353号上诉人（原审原告）：天津天地伟业信息系统集成有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰华科二路8号4号楼A310室。法定代表人：王景彬，总经理。委托诉讼代理人：李亚辉，男，该公司财务。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园天华路1号。法定代表……