建设工程施工合同纠纷 （2021）京01民终6565号

违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王正阳、蔡五钦作为自然人均不具备建设工程劳务施工资质，故双方之间签订的《塑钢门窗制安装协议》无效。合同虽无效，但蔡五钦实际进行了施工，施工完毕后的工程已于2017年9月交付使用，故蔡五钦有权主张工程款。本案中，双方的争议焦点为，是否应扣除纱窗安装费以及税费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，《塑钢门窗制安装协议》并未约定双方合同中包含纱窗安装的内容，也未涉及税费负担。《塑钢门窗制安装协议》约定的承包形式、付款进度安排均未提及纱窗安装。其次，双方确认的《化工大学——蔡五钦施工队安装明细表》中记载了应扣除项目包含“质保金”和“王晓彪钢付框安装费”但并未提及其它扣除项目。再者，王正阳未能提交其它证据证明双方合同范围包含纱窗安装和扣除税金问题。故对于

违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王正阳、蔡五钦作为自然人均不具备建设工程劳务施工资质，故双方之间签订的《塑钢门窗制安装协议》无效。合同虽无效，但蔡五钦实际进行了施工，施工完毕后的工程已于2017年9月交付使用，故蔡五钦有权主张工程款。本案中，双方的争议焦点为，是否应扣除纱窗安装费以及税费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6565号上诉人（原审被告）：王正阳，男，1963年8月20日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：康克铭，北京市金帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡五钦，男，1975年4月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。上诉人王正阳因与被上诉人蔡五钦建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院……