（2017）辽01民申277号

原审查明2014年8月，张连中作为原告，以第三人高新为被告，诉至法院要求高新偿还借款60000元及利息。沈阳市皇姑区人民法院查明2008年1月12日，高新向张连中借款60000元，并出具收条一份，载明今有高新借张连中人民币柒万肆仟肆佰元整（其中六万元本金，利息壹万肆仟肆佰元）。双方约定2008年4月30日前归还。借款到期后，因高新未能偿还借款，故出具还款计划，承诺2012年12月末还清，到期后高新仍未按约还款。沈阳市皇姑区人民法院据此判令高新偿还张连中借款本金60000元及利息并无不当。于红主张借款发生在其与高新的婚姻存续期间，但是双方已经离婚，并约定债务均由高新承担。且该笔借款并未用于家庭生活之中，故请求法院判令不应由于红承担还款责任。在本案复查期间，于红提出有新的证据，即证人王福和的证言，足以推翻原审判决的结果。因该证人证言已不属于“新证据”，且证明的内容不足以推翻原审判决的结果。高新在婚姻存续期间，向张连中所欠款项应为夫妻共同债务。于红未能提供证据证明该笔借款明确为高新个人债务，且不属于高新在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款

原审查明2014年8月，张连中作为原告，以第三人高新为被告，诉至法院要求高新偿还借款60000元及利息。沈阳市皇姑区人民法院查明2008年1月12日，高新向张连中借款60000元，并出具收条一份，载明今有高新借张连中人民币柒万肆仟肆佰元整（其中六万元本金，利息壹万肆仟肆佰元）。双方约定2008年4月30日前归还。借款到期后，因高新未能偿还借款，故出具还款计划，承诺2012年12月末还清，到期后高新仍未按约还款。沈阳市皇姑区人民法院据此判令高新偿还张连中借款本金60000元及利息并无不当。于红主张借款发生在其与高新的婚姻存续期间，但是双方已经离婚，并约定债务均由高新承担。且该笔借款并未用于家庭生

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申277号再审申请人（一审原告）：于红。被申请人（一审被告）：张连中。原审第三人：高新。再审申请人于红因与被申请人张连中、原审第三人高新案外人执行异议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初2749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于红申请再审称，出现新的证据，足以推翻原……