公司决议纠纷 （2017）川01民终4909号

《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。赵兴国、吕荣森、李世迪、彭名涛、彭声岚在诉状中提出的对2015年7月12日临时股东会的召集程序（应由董事会召集、董事长主持以及未提前15天告知）、表决方式（原告及部分第三人离开、不在场的条件下，制作了上述股东会决议和董事会决议、以及部分未见授权而代为表决）有异议，应提起的是撤销之诉而非确认无效之诉。此外，赵兴国、吕荣森、李世迪、彭名涛、彭声岚认为，赵兴国、吕荣森、李世迪、彭名涛、彭声岚及部分股东先行离开后，会议便没有进行，2015年7月12日股东会决议是事后伪造的。熊敏江、王新彪认为，赵兴国、吕荣森、李世迪、彭名涛、彭声岚及部分股东先行离开后，会议是继续进行了的，并形成了书面有效决议。针对上述争议焦点，赵兴国、吕荣森、李世迪、彭名涛、彭声岚并未提供任何证据予以证明，熊敏江提供了2015年7月12日临时股东会现场录音光盘及参会律师的书面证人证言，其中录音光盘第一段51分30秒起，有

《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。赵兴国、吕荣森、李世迪、彭名涛、彭声岚在诉状中提出的对2015年7月12日临时股东会的召集程序（应由董事会召集、董事长主持以及未提前15天告知）、表决方式（原告及部分第三人离开、不在场的条件下，制作了上述股东会决议和董事会决议、以及部分未见授权而代为表决）有异议，应提起的是撤销之诉而非确认无效之诉。此外，赵兴国、吕荣森、李世迪、彭名涛、彭声岚认为，赵兴国、吕荣森、李世迪、彭名涛、彭声岚及

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4909号上诉人（原审原告）：赵兴国，男，1951年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）：吕荣森，男，1939年9月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审原告）：李世迪，男，1940年4月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审第三人）：左望充，男，1953年7月9日出生，汉族，住四川……