买卖合同纠纷 （2014）周民终字第2144号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谢新华购买李军胜的大客车，标的物已转移，双方买卖合同成立，因此双方均应按照合同约定履行义务。谢新华下欠李军胜购车款30000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定的数额支付价款。李军胜要求谢新华支付利息的请求，理由不充分，法院不予支持。谢新华辩称本案起诉不是李军胜的真实意识表示，是别人借其之名起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，应驳回起诉，但庭审中李军胜明确表示是其委托的代理人代为诉讼，故对谢新华此辩称法院不予支持。至于谢新华称本案超过了2年的诉讼时效，应依法驳回诉讼请求，因欠条中未明确约定偿还欠款的日期，且李军胜陈述中及提供的证人证言中均证明多次找谢新华催要，故对谢新华的辩称本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决，一、谢新华于判决生效之日起五日内给付李军胜款30000元。二、驳回李军胜的其他诉讼请求。宣判后，谢新华不服原判提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、本案已经超过诉讼时效，应依法驳回李军胜的诉请。2、起诉不是李军胜的真

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，谢新华购买李军胜的大客车，标的物已转移，双方买卖合同成立，因此双方均应按照合同约定履行义务。谢新华下欠李军胜购车款30000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定的数额支付价款。李军胜要求谢新华支付利息的请求，理由不充分，法院不予支持。谢新华辩称本案起诉不是李军胜的真实意识表示，是别人借其之名起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，应驳回起诉，但庭审中李军胜明确表示是其委托的代理人代为诉讼，故对谢新华此辩称法院不予支持。至于谢新华称本案超过了2年的诉讼时效，应依法驳回诉讼请求，因欠条中未明确约定偿还欠款的日期，且李军胜陈述中及

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第2144号上诉人（原审被告）谢新华，男，1980年8月3日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人许庆丰，系河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军胜，男，1971年7月4日出生，汉族，村民，住太康县。委托代理人刘中华，系太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。上诉人谢新华因与被上诉人李军胜买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014……