（2015）渝一中法民终字第04660号

双方签订的《建筑装饰工程施工合同》、《维修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，予以确认。关于浦项公司是否应当支付福客公司工程款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方进行的第三次验收表明，案涉工程存在部分问题需要整改，另有新增项目，对整改和新增项目的费用亦有约定，即浦项公司在新增项施工完成后支付增项款10500元，在福客公司完成施工内容并通过浦项公司验收后，将作为保证金的暂押2万元办公室装饰工程款返还，福客公司应当依照约定履行整改义务。另依据双方合同约定，福客公司在完成整改后应当通知浦项公司进行验收，现工程是否竣工验收福客公司并未提交证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对福客公司要求支付工程款及利息的诉讼请求，该院不予支持。关于福客公司是否应当赔偿浦项公司损失。首先，福客公

双方签订的《建筑装饰工程施工合同》、《维修合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，予以确认。关于浦项公司是否应当支付福客公司工程款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方进行的第三次验收表明，案涉工程存在部分问题需要整改，另有新增项目，对整改和新增项目的费用亦有约定，即浦项公司在新增项施工完成后支付增项款10500元，在福客公司完成施工内容并通过浦项公司验收后，将作为保证金的暂押2万元办公室装饰工程款返还，福客公司应当依照约定履行整改义务。另依据双方合同约定，福客公司在完成整改后应当通知浦项公司

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04660号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆福客装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-14号。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：谭晓东，重庆海瑞律师事务所律师。委托代理人：吕骏，重庆海瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浦项（重庆）汽车配件制造有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园长福南路1号。法……