民间借贷纠纷 （2017）吉05民终637号

其与本案事实有关联，故对该份证据予以采信。崔国斌提供的购货证明及欠条复印件，虽刘丽华提出异议，但自认听说过卖货的事情，结合农业银行短信回执，一审法院对崔国斌将刘丽华存货售出得货款504075元的事实予以确认，因欠条为复印件，且为崔国斌出具，无其他证据佐证，故一审法院不予采信。刘丽华提供的欠条，证明扣除3.525吨货抵顶欠款后，崔国斌尚欠刘丽华1件货物，崔国斌对真实性无异议，主张刘丽华共计在崔国斌处存放了3.5吨货物，8月22日清点发现遗漏1件货物，故出具欠条，一审法院认为双方对真实性无异议，故一审法院对该份证据予以采信，关于刘丽华在崔国斌处存货的数量应已刘丽华于2016年8月22日出具的欠条为准，即3.5吨。一审法院认为，崔国斌、刘丽华争议的焦点为双方是否已于2016年8月21日达成以刘丽华存放在崔国斌的红松果仁抵顶欠款582430元的一致意思表示。崔国斌主张刘丽华出具的欠条及欠条下方书写的“卖红松仁给放在崔国斌家三吨半红松仁以上帐都以结清”的意思表示为双方对欠款数额和存放货物均已确认无异议，刘丽华主张上述文字的意思表示是用货物抵顶欠款，一审法院认为，在双方对欠条内容理解发生争议的情况

其与本案事实有关联，故对该份证据予以采信。崔国斌提供的购货证明及欠条复印件，虽刘丽华提出异议，但自认听说过卖货的事情，结合农业银行短信回执，一审法院对崔国斌将刘丽华存货售出得货款504075元的事实予以确认，因欠条为复印件，且为崔国斌出具，无其他证据佐证，故一审法院不予采信。刘丽华提供的欠条，证明扣除3.525吨货抵顶欠款后，崔国斌尚欠刘丽华1件货物，崔国斌对真实性无异议，主张刘丽华共计在崔国斌处存放了3.5吨货物，8月22日清点发现遗漏1件货物，故出具欠条，一审法院认为双方对真实性无异议，故一审法院对该份证据予以采信，关于刘丽华在崔国斌处存货的数量应已刘丽华于2016年8月22日出具的欠条为

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终637号上诉人（原审原告）：崔国斌，现吉林省梅河口市华府尊邸小区。被上诉人（原审被告）：刘丽华，现住吉林省梅河口市。上诉人崔国斌因与被上诉人刘丽华民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔国斌、被……