妨害公务 （2015）镇刑终字第28号

被告人王某甲、王九江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人王某甲当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王九江犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人王某甲拘役三个月，缓刑五个月；免予被告人王九江刑事处罚。上诉人王九江的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人王九江未对警察实施暴力或者语言威胁行为，无阻碍警察执行公务的故意；侦查机关有暴力取证行为；上诉人王九江的行为情节显著轻微，不构成犯罪。要求二审法院改判上诉人王九江无罪。原审被告人王某甲对原审认定的事实和证据均无异议。在本院审理期间，上诉人王九江及其辩护人、原审被告人王某甲均未提供新的证据。出庭检察人员补充播放案发现场视频，以此证明案发时上诉人王九江侧压在民警路某身上，且持续时间较长等事实。江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是：上诉人王九江、原审被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，

被告人王某甲、王九江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人王某甲当庭能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王九江犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人王某甲拘役三个月，缓刑五个月；免予被告人王九江刑事处罚。上诉人王九江的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人王九江未对警察实施暴力或者语言威胁行为，无阻碍警察执行公务的故意；侦查机关有暴力取证行为；上诉人王九江的行为情节显著轻微，不构成犯罪。要求二审

刑 事 裁 定 书（2015）镇刑终字第28号原公诉机关句容市人民检察院。上诉人（原审被告人）王九江，农民，住句容市。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，8月8日被取保候审。辩护人高来阳、李伟龙，江苏高的律师事务所律师。原审被告人王某甲，农民，住句容市。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，8月8日被取保候审。句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人王某甲、王九江犯妨害公务罪一案，于20……