民间借贷纠纷 （2019）皖1102民初3263号
裁判要旨
陶翠香提供的证据一至五具有客观性、合法性并与本案具有关联性，对其证明目的，本院予以确认；证据六因陶翠香主张的利息及违约金已经超出月息2分，对其律师费的证明目的，本院不予确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2018年6月19日，范子豪、范斌向陶翠香借款80万元，双方签订借款合同、房屋抵押合同，借款合同约定：借款80万元，利息按照月息1.5分计算，每个月利息12000元，借款期限自2018年6月19日至2018年12月18日，借款本息若逾期，按照日百分之一计算违约金，违约金为借款本金的20%。 房屋抵押合同约定：范子豪将位于安徽省滁州市南谯北路688号（中环国际广场）4幢1单元1903室抵押给陶翠香，抵押期限自2018年6月19日至2018年12月18日，抵押担保范围为本金、利息、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费）。 合同签订当日，陶翠香通过兴业银行账户和滁州皖东农村商业银行账户转账80万元至范斌中国建设银行账户，范子豪、范斌出具借条和收条各一份，并办理抵押登记手续。 后范子豪、范斌支付利息至2018年12月18日，其余借款本息未支付。 本院认为
摘要
陶翠香与范子豪、范斌民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3263号原告：陶翠香，女，1973年6月11日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：范子豪，男，1998年10月12日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：范斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陶翠香与被告范子豪、范斌民间借贷纠纷一案，……