（2014）张商终字第397号

合法的借贷关系受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人胡佃明持有被上诉人金海明书写并签字的借条，借款数额清楚，借款内容约定具体明确，本院予以采信。被上诉人金海明应按约定履行偿还借款的责任。原审中上诉人胡佃明认可被上诉人金海明已归还76000元，本院予以确认。二审中，上诉人胡佃明提交了证人田某、魏某的证明，预证实该借款口头约定月利息为3分。本院认为，证人应出庭作证，二证人的证明不足以证实上诉人胡佃明与被上诉人金海明借款时约定了利息，本院不予采信。故对于上诉人胡佃明认为约定借款利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由上诉人胡佃明负担。 本判决为终审判决。 审判长　　牛鹏程 审判员　　王　悦 审判员　　赵宏魁 二〇一四年十二月二十八日 书记员　　宋　力

合法的借贷关系受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人胡佃明持有被上诉人金海明书写并签字的借条，借款数额清楚，借款内容约定具体明确，本院予以采信。被上诉人金海明应按约定履行偿还借款的责任。原审中上诉人胡佃明认可被上诉人金海明已归还76000元，本院予以确认。二审中，上诉人胡佃明提交了证人田某、魏某的证明，预证实该借款口头约定月利息为3分。本院认为，证人应出庭作证，二证人的证明不足以证实上诉人胡佃明与被上诉人金海明借款时约定了利息，本院不予采信。故对于上诉人胡佃明认为约定借款利息的主张，本院不予支持。 综上所

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）张商终字第397号 上诉人（原审原告）胡佃明。 被上诉人（原审被告）金海明。 上诉人胡佃明因其他合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告诉称，被告金海明搞工程，因资金不足，2008年1月20日分两次向……