借款合同纠纷 （2019）陕05民终1824号

合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告王有安、吉荣利之间订立的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按要求提供借款，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告王有安、吉荣利未按期清偿借款本息，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原告诉请要求二被告清偿借款本金及利息，合法合理，应予支持。被告吉荣利与被告王有安系夫妻关系，由于其在借款合同中作为共同借款人签字，故上述借款应依法认定为夫妻共同债务，二被告理应共同承担还款责任。依据合同相对性原则，借款人王有安、吉荣利作为本案被告主体适格。二被告将银行卡交予案外人的行为，属于对自己权利的处分，因此而产生的纠纷，系不同法律关系，应另行起诉主张权利，本案不予涉及。被告主张追加案外人旭奇食品公司为本案被告，于法无据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决： 一、被告王有安、吉荣利于本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行借款本金150774.2元及截止20

合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告王有安、吉荣利之间订立的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按要求提供借款，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告王有安、吉荣利未按期清偿借款本息，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原告诉请要求二被告清偿借款本金及利息，合法合理，应予支持。被告吉荣利与被告王有安系夫妻关系，由于其在借款合同中作为共同借款人签字，故上述借款应依法认定为夫妻共同债务，二被告理应共同承担还款责任。依据合同相对性原则，借款人王有安、吉荣利作为本案被告主体适格。二被告将银行卡交予案外人的行为，属于对自己权利的处分，因此而产生的纠纷，系不同法

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决 书 (2019)陕05民终1824号 上诉人（一审被告）：王有安，男，1963年9月29日生，汉族，住陕西省富平县。 上诉人（一审被告）：吉荣利，女，1963年7月5日生，汉族，住陕西省富平县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支……