生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕09民终728号

本案存在以下四方面争议焦点：1、张卫是否殴打张长广，是否应当承担赔偿责任；2、张海军、张常玉、张莉、张卫是否殴打张长广，是否应当承担赔偿责任；3、张长广以及张海军、张常玉、张莉、张卫在本次事件中的过错问题；4、张长广要求赔偿的损失项目和数额是否合理。关于焦点1，张卫在答辩意见中否认殴打张长广，但认可2014年1月25日张长广接水时与其发生口角，继而张长广持板凳殴打张卫，被其格挡的事实。该辩解意见说明2014年1月25日与张长广因琐事引发纠纷并互相厮打的事实成立。张长广身体健康权受到损害与张卫行为存在因果关系，故张卫应承担相应的民事赔偿责任。关于焦点2，2014年2月1日张长广及其妻子、儿子、女儿与张海军、张常玉、张卫、张莉，因琐事发生纠纷并发生厮打。经公安机关调查，事发现场除双方当事人及其亲属外无其他证据证实现场情况。张海军、张常玉、张卫、张莉虽否认殴打张长广，但张海军、张常玉、张卫、张莉向公安机关陈述中对当天发生厮打事实予以认可，张长广身体健康权受到损害与其行为存在因果关系，故张海军、张常玉、张卫、张莉应对张长广损失承担连带赔偿责任。关于焦点3，双方发生纠纷，应依法理性解决，但张长广

本案存在以下四方面争议焦点：1、张卫是否殴打张长广，是否应当承担赔偿责任；2、张海军、张常玉、张莉、张卫是否殴打张长广，是否应当承担赔偿责任；3、张长广以及张海军、张常玉、张莉、张卫在本次事件中的过错问题；4、张长广要求赔偿的损失项目和数额是否合理。关于焦点1，张卫在答辩意见中否认殴打张长广，但认可2014年1月25日张长广接水时与其发生口角，继而张长广持板凳殴打张卫，被其格挡的事实。该辩解意见说明2014年1月25日与张长广因琐事引发纠纷并互相厮打的事实成立。张长广身体健康权受到损害与张卫行为存在因果关系，故张卫应承担相应的民事赔偿责任。关于焦点2，2014年2月1日张长广及其妻子、儿子、女

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终728号上诉人（原审原告）：张长广，男，1962年11月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人。上诉人（原审被告）：张海军，男，1964年4月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人。上诉人（原审被告）：张常玉，女，1966年3月10日出生，汉族，陕西省旬阳县人。上诉人（原审被告）：张卫，男，1990年3月12日出生，汉族，陕西省旬阳县人。上诉人（原……