提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂01民终3187号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。通过查明的事实，田巍巍作为吴海俊的雇主应承担赔偿责任，瞿兆路将工程发包给没有相应资质的田巍巍，应当与田巍巍承担连带赔偿责任。瞿兆路认为吴海俊所提供劳务的玻璃安装工程是从陕西天工装饰公司处承接，并向原审法院提交了陕西天工装饰公司与瞿兆路签订的《玻璃产品加工及安装承揽合同》，二审时瞿兆路还补充提交了本案所涉工程的结算单及瞿兆路的银行流水清单予以佐证，以上证据形成证据链，能够证明陕西天工装饰公司与瞿兆路之间存在加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，瞿兆路作为个体经营者，并无相关安装玻璃资质，陕西天工装饰公司在瞿兆路处购买玻璃并要求提供加工安装，陕西天工装饰公司存在选任过错，应当对瞿兆路承担补充赔偿责任。陕西天工装饰公司上诉否认其与瞿兆路就本案工程存在法律关系，但其提交的证据不足以推翻瞿兆路提交的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当

本案系提供劳务者受害责任纠纷。通过查明的事实，田巍巍作为吴海俊的雇主应承担赔偿责任，瞿兆路将工程发包给没有相应资质的田巍巍，应当与田巍巍承担连带赔偿责任。瞿兆路认为吴海俊所提供劳务的玻璃安装工程是从陕西天工装饰公司处承接，并向原审法院提交了陕西天工装饰公司与瞿兆路签订的《玻璃产品加工及安装承揽合同》，二审时瞿兆路还补充提交了本案所涉工程的结算单及瞿兆路的银行流水清单予以佐证，以上证据形成证据链，能够证明陕西天工装饰公司与瞿兆路之间存在加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3187号上诉人（原审被告）：陕西天工装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区黄雁南村41号。法定代表人：叶启伦，该公司总经理。委托代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海俊，无固定职业。委托代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田巍巍，无固定职业。被上诉人（原审被告）：瞿兆路，个……