（2017）粤19行终64号

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格，其主体适格，原审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，东莞市政府具有对于东莞社保局作出的认定工伤决定进行行政复议的法定职权。丽佳公司向东莞市政府提起复议，东莞市政府受理复议申请后，作出涉案的东府行复〔2016〕207号《行政复议决定书》并送达给丽佳公司、东莞社保局及韦桂立，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条及第三十一条第一款的规定，其主体适格，程序合法，原审法院依法予以确认。本案争议的焦点是韦桂立在本次事故中受伤是否符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。首先，韦桂立在2015年12月9日20时15分左右被铁架撞伤手的事实。丽佳公司、东莞社保局、东莞市政府及韦桂立在庭审时均表示无异议。其次，东莞社保

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格，其主体适格，原审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，东莞市政府具有对于东莞社保局作出的认定工伤决定进行行政复议的法定职权。丽佳公司向东莞市政府提起复议，东莞市政府受理复议申请后，作出涉案的东府行复〔2016〕207号《行政复议决定书

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤19行终64号上诉人（原审原告）：东莞丽佳塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇屏山村。法定代表人：周敏朝，该公司总经理。委托代理人：尹效全，该公司厂长。委托代理人：李剑锋，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：袁俊娜，该局工作人员。被上诉人（……