建设工程施工合同纠纷 （2021）藏01民终262号

原、被告签订的《合同》中关于合同结算价格的约定有歧义，按照不利于格式合同提供方的规定，应当作出对国网公司不利的解释。对此，一审法院适用法律错误，举证责任分配错误。原因如下：（一）北辰公司应举证证明双方签订的《合同》系格式合同，但是其并未举证证明，该合同协议书及专用条款系双方合意的内容，并非格式合同。（二）北辰公司应当举证《合同》系国网公司制作的格式合同，但在庭审中北辰公司并未举证证明《合同》系国网公司单方制作。双方签订的合同以住房城乡建设部及国家工商行政管理总局制定的《建设工程施工合同》为准，且北辰公司作为合同一方按照行业惯例其应当知道相关部门的标准化文本，故双方签订的《合同》并非国网公司单方制作的格式合同，且双方已对《合同》的全部内容予以确认。（三）根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的。应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”之规定，首先，一审法院应当首先确定争议合同为格式合同。其次，争议格式合同中的争议条款有两种以上解释。具备以上两个条款才能对争议条

原、被告签订的《合同》中关于合同结算价格的约定有歧义，按照不利于格式合同提供方的规定，应当作出对国网公司不利的解释。对此，一审法院适用法律错误，举证责任分配错误。原因如下：（一）北辰公司应举证证明双方签订的《合同》系格式合同，但是其并未举证证明，该合同协议书及专用条款系双方合意的内容，并非格式合同。（二）北辰公司应当举证《合同》系国网公司制作的格式合同，但在庭审中北辰公司并未举证证明《合同》系国网公司单方制作。双方签订的合同以住房城乡建设部及国家工商行政管理总局制定的《建设工程施工合同》为准，且北辰公司作为合同一方按照行业惯例其应当知道相关部门的标准化文本，故双方签订的《合同》并非国网公司单方

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终262号上诉人（原审原告）：河北北辰电网建设股份有限公司，住所地河北省。法定代表人：李满金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网西藏电力有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：珍吉，泰和泰（拉萨）律师……