人身保险合同纠纷 （2015）兴民商终字第41号

被上诉人在本案中不应承担保险责任，理由如下：一、保险在本质上是对危险的分散与转移，与被保险人有关的危险，基于保险合同的成立，由保险人按照合同的约定予以承担。而所谓危险，具有危险客观存在和危险是否转化为现实具有不确定性。在保险合同成立后，保险公司以收取保险费为对价所承保的危险现实发生，则构成保险事故。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”在保险合同成立之前已经现实发生的致损事件，由于该事件所造成结果的确定性，因而既不属于保险意义上的危险，也不构成保险事故。本案中，上诉人陈应书在2014年4月15日在兴义市人民医院入院治疗时就诊断为“多囊肾并肾性高血压”，因此，上诉人患慢性肾衰竭这一事实，是在合同成立之前已经发生的事实，该事实由于具有确定性和现实性，因而既不是保险意义上的“危险”，也不是保险意义上的“保险事故”。双方当事人约定的保险期间是“本合同生效之日起至本合同终止日止”，因而该疾病在合同约定的层面，亦不能导致被上诉人的保险金给付责任。二、上诉人在订立保险合同时，并未就被上诉人的询问履行如实告知义务，且该行为足以影响被上诉人是否同

被上诉人在本案中不应承担保险责任，理由如下：一、保险在本质上是对危险的分散与转移，与被保险人有关的危险，基于保险合同的成立，由保险人按照合同的约定予以承担。而所谓危险，具有危险客观存在和危险是否转化为现实具有不确定性。在保险合同成立后，保险公司以收取保险费为对价所承保的危险现实发生，则构成保险事故。《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”在保险合同成立之前已经现实发生的致损事件，由于该事件所造成结果的确定性，因而既不属于保险意义上的危险，也不构成保险事故。本案中，上诉人陈应书在2014年4月15日在兴义市人民医院入院治疗时就诊断为“多囊肾

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民商终字第41号上诉人（原审原告）陈应书。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司。负责人陈小尤，该公司总经理。上诉人陈应书因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称人寿财险贵州分公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……