买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1872号

本案的争议焦点在于：一、本案起诉是否系原告张云伦的真实意思表示，是否为虚假诉讼。二、被告刘永平是否拖欠原告货款。三、原告主张的利息是否合理。四、被告姜晓萍是否应当承担连带责任。对于焦点一，一审法院认为原告张云伦亲自向法院证实起诉状及授权委托手续均系其本人签名，庭审中被告对法院对张云伦所做询问笔录真实性无异议，故可以认定本案起诉系原告的真实意思表示。对于焦点二，一审法院认为原告提供的2012年供货清单中有被告刘永平签名的合计346270元，对于没有刘永平签名147323元被告刘永平不予认可，一审法院不予确认。扣除原告认可的被告刘永平转账支付的24万元外，被告刘永平实际欠款106270元。至于被告抗辩的该部分欠款已经以车抵顶的主张，因从发票记载的开票日期不能证明双方究竟以车抵顶了哪一年的欠款，并且原告针对被告的该项抗辩又举证证明了2011年欠款的事实，且被告也未提交证据证明已经支付了2011年的欠款，故对于原告主张的以车顶款系抵顶2011年欠款的事实，一审法院予以确认。对于焦点三，一审法院认为因原被告未签订书面合同，未约定付款期限，故依法应当自标的物交付时支付货款，现被告刘永平已经对交易情

本案的争议焦点在于：一、本案起诉是否系原告张云伦的真实意思表示，是否为虚假诉讼。二、被告刘永平是否拖欠原告货款。三、原告主张的利息是否合理。四、被告姜晓萍是否应当承担连带责任。对于焦点一，一审法院认为原告张云伦亲自向法院证实起诉状及授权委托手续均系其本人签名，庭审中被告对法院对张云伦所做询问笔录真实性无异议，故可以认定本案起诉系原告的真实意思表示。对于焦点二，一审法院认为原告提供的2012年供货清单中有被告刘永平签名的合计346270元，对于没有刘永平签名147323元被告刘永平不予认可，一审法院不予确认。扣除原告认可的被告刘永平转账支付的24万元外，被告刘永平实际欠款106270元。至于被告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1872号上诉人（原审被告）：刘永平，男，1970年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：姜晓萍，女，1970年4月3日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郝文波，山东方向明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云伦，男，1968年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：徐杰，威……