生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽06民终260号

李兴福作为吴清维的帮工人，在帮工活动中明知吴亚顺未具备驾驶叉车的资质，却由吴亚顺驾驶叉车，而吴亚顺明知自身不具备驾驶叉车资质，擅自驾驶叉车导致失控侧翻，造成叉车上的李兴福死亡的后果。漳州市龙文区安全生产监督管理局对该事故作出的调查报告明确了各方的过错责任，原审按各方过错程度确定的过错责任比例适当，吴亚顺上诉认为李清维作为被帮工人，明知李兴福和吴亚顺均没有驾驶叉车的资质，依法应对吴亚顺在从事帮工中致李兴福死亡承担赔偿责任，吴亚顺无需承担赔偿责任的主张不能成立，不予支持；上诉提出在返程途中系李兴福要教吴亚顺驾驶叉车的，原审对此未予查明错误等主张均没有依据，且与查明的事实不符，不予支持；上诉认为原审判决认定死亡赔偿金、办理丧葬费事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等赔偿项目所依据的事实和适用标准均错误等主张均与查明的事实不符，亦于法无据，不予支持，其上诉请求依法改判驳回李美瑞、李某未对其诉讼请求或重新审核损失的主张，不予支持。原判正确，可以维持。被上诉人李美瑞、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

李兴福作为吴清维的帮工人，在帮工活动中明知吴亚顺未具备驾驶叉车的资质，却由吴亚顺驾驶叉车，而吴亚顺明知自身不具备驾驶叉车资质，擅自驾驶叉车导致失控侧翻，造成叉车上的李兴福死亡的后果。漳州市龙文区安全生产监督管理局对该事故作出的调查报告明确了各方的过错责任，原审按各方过错程度确定的过错责任比例适当，吴亚顺上诉认为李清维作为被帮工人，明知李兴福和吴亚顺均没有驾驶叉车的资质，依法应对吴亚顺在从事帮工中致李兴福死亡承担赔偿责任，吴亚顺无需承担赔偿责任的主张不能成立，不予支持；上诉提出在返程途中系李兴福要教吴亚顺驾驶叉车的，原审对此未予查明错误等主张均没有依据，且与查明的事实不符，不予支持；上诉认为原审

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终260号上诉人（原审被告）吴亚顺，男，1958年3月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）李美瑞，男，1954年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，男，2010年12月2……