买卖合同纠纷 （2015）江中法立民终字第692号

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，德力公司以宇泰公司未支付货款为由提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回宇泰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宇泰公司上诉称：本案双方已经约定了交货地为履行地，交货地在中山市火炬开发区，故应将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。宇泰公司与德力公司签订的《买卖合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖（说明：如果不同意将供货方所在地作为管辖法院，可以选择原告住所地）”，该合同经双方签字盖章，是当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，德力公司以宇泰公司未支付货款为由提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回宇泰公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宇泰公司上诉称：本案双方已经约定了交货地为履行

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第692号上诉人（原审被告）：中山宇泰电子科技有限公司。住所地：中山市火炬开发区。法定代表人：朱留旺。委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：黄悟涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东德力光电有限公司。住所地：江门市江海区。法定代表人：施永晨。委托代理人：汪向东，刘彩霞。上诉人中山宇泰电子科技有限公司（以下简称：……