其他行政行为 （2019）冀04行初150号

郝秘英针对邯郸市人民政府对其作出的驳回行政复议申请决定书不服，提起诉讼，其原告主体适格。邯郸市人民政府是适格被告。原告未起诉武安市人民政府，本院依法追加了武安市人民政府作为被告。在本院庭审中，原告表示并不清楚是谁拆除的小北京超市，认为是武安市人民政府，原告提交的证据不能证明是武安市人民政府实施了拆除行为，且原告亦不是该超市的所有权人。武安市人民政府亦不认可是其实施了拆除行为，故原告与拆除行为没有利害关系。被告受理原告行政复议申请后，经过调查，以拆除行为和原告没有利害关系，驳回原告的行政复议申请并无不妥，被告作出行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郝秘英的诉讼请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审　判　长　　田熠中 审　判　员　　王金良 人民陪审员　　刘丽萍 二〇一九年十二月十六日 书　记　员　　于光宗

郝秘英针对邯郸市人民政府对其作出的驳回行政复议申请决定书不服，提起诉讼，其原告主体适格。邯郸市人民政府是适格被告。原告未起诉武安市人民政府，本院依法追加了武安市人民政府作为被告。在本院庭审中，原告表示并不清楚是谁拆除的小北京超市，认为是武安市人民政府，原告提交的证据不能证明是武安市人民政府实施了拆除行为，且原告亦不是该超市的所有权人。武安市人民政府亦不认可是其实施了拆除行为，故原告与拆除行为没有利害关系。被告受理原告行政复议申请后，经过调查，以拆除行为和原告没有利害关系，驳回原告的行政复议申请并无不妥，被告作出行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行初150号 原告郝秘英，女，汉族，1974年6月8日出生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：陈丽芳，北京在明律师事务所律师。 被告邯郸市人民政府。地址：邯郸市高开区联通北路1号。 法定代表人：张维亮，市长。 委托诉讼代理人：王传礼。 委托诉讼代理人：李伯杰。 被告武安市人民政府。地址：武安市塔西路20号。 法定代表人：强延峰，市长。……