建设工程施工合同纠纷 （2019）陕04民终2185号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，本案原告以实际施工人身份向被告明珠公司主张工程款，但被告明珠公司及第三人南江公司及南江西安二分公司均不认可其系案涉工程“灯饰物流城1号楼、品牌村10号楼”的实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提供的现有证据不能证明其系案涉工程的实际施工人，亦不能证明被告明珠公司在案涉工程内对承包方欠付工程款。故对原告的主张不符合法律规定，其请求一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告王景喜的诉讼请求。案件受理费60800元（原告王景喜已预交），由原告王景喜负担。 二审期间，上诉人为证明其观点提交以下证据：1、承包合同、

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，本案原告以实际施工人身份向被告明珠公司主张工程款，但被告明珠公司及第三人南江公司及南江西安二分公司均不认可其系案涉工程“灯饰物流城1号楼、品牌村10号楼”的实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提供的现有证据不能证明其系案涉工程的实际施工

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2185号 上诉人（原审原告）：王景喜，男，汉族，1950年9月28日生，陕西三原人，自由职业，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西润丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西明珠家居产业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX……