买卖合同纠纷 （2021）粤03民终8183号

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一审关于违约金的认定是否适当。本案中，双方于2019年9月19日签订《结算协议书》，确认上诉人欠付货款350000元。由此可见，上述《结算协议书》为双方对之前欠付货款的结算，但签订协议书后，上诉人仍未依约履行付款义务的行为，有悖诚实信用原则。一审根据本案案件,综合考虑实际损失以及违约程度等因素,酌情将违约金标准调整为36000元，并无不当,本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3700元，由上诉人深圳市多特自行车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　刘　 欢　 飞审判员　杨　　　　莹审判员　朱　 作　 平二〇二一年五月十四日书记员　李秀秀（兼） 更多数据：www.

本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：一审关于违约金的认定是否适当。本案中，双方于2019年9月19日签订《结算协议书》，确认上诉人欠付货款350000元。由此可见，上述《结算协议书》为双方对之前欠付货款的结算，但签订协议书后，上诉人仍未依约履行付款义务的行为，有悖诚实信用原则。一审根据本案案件,综合考虑实际损失以及违约程度等因素,酌情将违约金标准调整为36000元，并无不当,本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8183号上诉人（原审被告）：深圳市多特自行车有限公司。法定代表人陈金榜。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市飞宇运动器材有限公司。法定代表人项希望。委托代理人储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张振国，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金榜，男，汉族。上诉人……