保证合同纠纷 （2015）赤民一终字第1627号

部分没有对贾宇的有关修理费的请求事项做述明和认定，即原审遗漏了修理费的请求事项。其次，原审认定孟祥武与贾宇之间的合同保证期间为预租期5天是错误的。因为《汽车租赁合同》约定保证期间为两年，且明确约定担保人在担保期内对承租方的每次租赁均负本合同签订时的担保责任，同时约定合同的变更和解除，必须经租赁双方签署书面协议方能生效。为此，原审认定保证期间为预租期不正确。第三，原审驳回贾宇的诉讼请求不当，因为《汽车租赁合同条款》第6条第4项明确约定有关车辆损失由承租人承担，根据担保法规定的六个月的担保期的规定，孟祥武没有证据证明涉案车辆毁损的事实是在六个月担保期外，所以孟祥武应承担保证责任。最后，原审适用法律不当，因为担保法及相关司法解释规定的只有保证责任的免除情形，没有规定担保责任解除情形，原审认定“解除了孟祥武的保证责任”，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，支持贾宇的诉讼主张。被上诉人孟祥武辩称，原判正确，当时孟祥武只承诺为吴艳伟担保五天的租赁期，且经过贾宇一方的同意后，签的字，至于租赁合同中约定的什么担保期，孟祥武根本不知情，况且一天租金就是260元，孟祥武不可能无限期的为吴艳伟担保

部分没有对贾宇的有关修理费的请求事项做述明和认定，即原审遗漏了修理费的请求事项。其次，原审认定孟祥武与贾宇之间的合同保证期间为预租期5天是错误的。因为《汽车租赁合同》约定保证期间为两年，且明确约定担保人在担保期内对承租方的每次租赁均负本合同签订时的担保责任，同时约定合同的变更和解除，必须经租赁双方签署书面协议方能生效。为此，原审认定保证期间为预租期不正确。第三，原审驳回贾宇的诉讼请求不当，因为《汽车租赁合同条款》第6条第4项明确约定有关车辆损失由承租人承担，根据担保法规定的六个月的担保期的规定，孟祥武没有证据证明涉案车辆毁损的事实是在六个月担保期外，所以孟祥武应承担保证责任。最后，原审适用法律

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1627号上诉人（原审原告）贾宇，男，1986年5月21日出生，蒙古族，个体户。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟祥武，男，1981年3月26日出生，汉族，农民。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人贾宇因保证合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3289号民事判决……