建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终2078号

当事人的合法权益应受法律保护，但当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。本案中创佳公司与振华公司签订的建设工程施工合同真实有效，双方均应按合同行使权利履行义务。关于双方争议问题，原审法院认定如下：一、工程瑕疵。创佳公司主张涉案工程存在墙面及屋顶漏水、预埋管材料不符等问题，振华公司辩称从未收到创佳公司维修通知，需要整改的项目均已整改，工程已竣工验收并实际使用，同时振华公司确认属于保修范围的同意按合同约定履行保修义务，故本案不予理涉。至于其他质量问题，双方应按合同约定的保修期限行使权利履行义务，创佳公司可就振华公司未按约履行义务的行为提供直接证据另行主张。二、工程款金额。双方约定合同总价为13949267.5元，采用固定单价和合同总价，现双方均确认创佳公司已累计支付振华公司工程款10960625.14元，根据合同总价计算剩余未付工程款金额为2988642.4元。1、合同外增加工程。根据鉴定报告，合同外增加工程造价为39085.75元，但未将双方争议的围墙造价90482.62元计算在内。因双方合同中约定振华公司施工范围系围墙修复，而鉴定机构在计算围墙造价时已认定存在挖土方、土石方回填、垫层

当事人的合法权益应受法律保护，但当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。本案中创佳公司与振华公司签订的建设工程施工合同真实有效，双方均应按合同行使权利履行义务。关于双方争议问题，原审法院认定如下：一、工程瑕疵。创佳公司主张涉案工程存在墙面及屋顶漏水、预埋管材料不符等问题，振华公司辩称从未收到创佳公司维修通知，需要整改的项目均已整改，工程已竣工验收并实际使用，同时振华公司确认属于保修范围的同意按合同约定履行保修义务，故本案不予理涉。至于其他质量问题，双方应按合同约定的保修期限行使权利履行义务，创佳公司可就振华公司未按约履行义务的行为提供直接证据另行主张。二、工程款金额。双方约定合同总价为139

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2078号上诉人（原审原告、反诉被告）昆山创佳模具有限公司。委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）振华集团（昆山）建设工程有限公司。委托代理人仲川，江苏丰田律师事务所律师。上诉人昆山创佳模具有限公司（下称创佳公司）因与被上诉人振华集团（昆山）建设工程有限公司（下称振华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不……