建设工程分包合同纠纷 （2019）冀04民终2485号

郭伟立与晶瑞公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。因《建筑装饰工程施工合同》对工程量约定不明，致使双方对工程量和工程款发生争执，原审法院依照邯创信法鉴字（2018）03号司法鉴定报告，认定涉案工程款为623139.73元。因晶瑞公司已给付郭伟立涉案工程款356000元，故晶瑞公司应再给付郭伟立工程款267139.73元。关于郭伟立主张利息的诉讼请求，原审法院认为，因双方约定涉案工程完工验收后付款至95%，截止双方形成诉讼之日仍未对工程验收，且郭伟立未向原审法院提供晶瑞公司怠于验收的相关证据，故根据法律规定，利息应自郭伟立向原审法院主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。由于双方签订的《建筑装饰工程施工合同》对工程量约定不明，系双方过错，故本案鉴定费应由双方共同承担。关于郭伟立主张因设计变更增加的人工费用14440元和晶瑞公司主张的开启扇费用4375元及吊篮租赁等费用，因双方均予以否认，且无证据予以印证，故不予采纳。宝盛房地产公司已全部向晶瑞公司支付了工程款，故郭伟立要求宝盛房地产公司承担责任的诉求，于法无据，不予支持。

郭伟立与晶瑞公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。因《建筑装饰工程施工合同》对工程量约定不明，致使双方对工程量和工程款发生争执，原审法院依照邯创信法鉴字（2018）03号司法鉴定报告，认定涉案工程款为623139.73元。因晶瑞公司已给付郭伟立涉案工程款356000元，故晶瑞公司应再给付郭伟立工程款267139.73元。关于郭伟立主张利息的诉讼请求，原审法院认为，因双方约定涉案工程完工验收后付款至95%，截止双方形成诉讼之日仍未对工程验收，且郭伟立未向原审法院提供晶瑞公司怠于验收的相关证据，故根据法律规定，利息应自郭伟立向原审法院主张权利之日起

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2485号 上诉人（原审被告）：邯郸市晶瑞幕墙装饰工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区青年路北支左楼**。 法定代表人：毛铁山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝民，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭伟立，男，1984年1月29日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委……