建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终730号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条对建工集团公司、康碧贵不适用，而做出错误判决，适用法律错误。康碧贵、汉博公司未到庭，亦未提交书面答辩状。建工集团公司答辩称，一、建工集团公司不具有房地产开发、销售资质，也未取得任何施工资质，不是本案所涉项目的建设单位或总包单位，与张大全、康碧贵、汉博公司均无合同关系，不应承担任何责任。二、建工集团公司一审中已经提交证据证明其无任何施工资质，不可能承揽工程。证明本案工程总包单位的举证责任应由张大全承担，不应由建工集团公司承担。三、建工集团公司与其下属子公司均具有独立的法人资格，对外独立承担责任，对内独自经营，建工集团公司也不掌控各子公司的施工项目承揽情况，不持有案涉项目总包单位的相关证据材料，故不存在拒不提供的情形，不能由此推定张大全的主张成立。综上，应驳回上诉，维持原判。张大全向一审法院起诉请求：1.判令康碧贵向张大全支付5名农名工工资款5万元；2.判令康碧贵向张大全支付拖欠工程款9万元；3.判令康碧贵向张大全支付前述款项的利息2万元；4.判令康碧贵向张大全支付上述款项赔偿金10万元；5.
摘要
张大全与康碧贵、西安汉博建筑工程有限责任公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终730号上诉人（原审原告）：张大全，男，汉族，1971年6月1日出生，河南省商城县人，现住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘义明，男，住陕西省咸阳市渭城区，系河南省商城县鄢岗镇崔楼村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：康碧贵，男，汉族，1972年8月12日出生，西安汉博建筑工程有限责任公司经理，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告……