（2016）鲁14行终7号

被告平原县公安局对原告任明进行拍照、采集指纹及血样行为对原告合法权益明显未产生实际的影响，据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告任明起诉。上诉人任明不服一审法院裁定，上诉称：上诉人认为被上诉人在没有依据的情况下，非法限制上诉人的人身自由，不顾上诉人当场质问，我行我素，致使上诉人人身自由及身体受到伤害，产生了实际影响，据此，请求依法撤销一审裁定。被上诉人平原县公安局答辩称，2015年10月22日晚被答辩人任明报案称在北任村与同村村民任万友发生纠纷，被任万友打伤，龙门派出所经初步调查核实后将任明带至龙门派出所办案区。办案民警对涉案人员的身份进行核实，民警根据规定正常对其采集指纹等信息，在采集被答辩人指纹等信息过程中，被答辩人一直很配合，并未表示拒绝，并且办案人员对被答辩人任明所说的受到伤害的身体部位进行拍照，固定证据。随后，龙门派出所民警在派出所办案区询问室依法对被答辩人任明进行了询问。办案民警的行为是为了保护受害人的合法权益、打击违法犯罪，如在操作中有不当之处也并未对被答辩人任明的权利义务产生实际影响。据此，

被告平原县公安局对原告任明进行拍照、采集指纹及血样行为对原告合法权益明显未产生实际的影响，据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告任明起诉。上诉人任明不服一审法院裁定，上诉称：上诉人认为被上诉人在没有依据的情况下，非法限制上诉人的人身自由，不顾上诉人当场质问，我行我素，致使上诉人人身自由及身体受到伤害，产生了实际影响，据此，请求依法撤销一审裁定。被上诉人平原县公安局答辩称，2015年10月22日晚被答辩人任明报案称在北任村与同村村民任万友发生纠纷，被任万友打伤，龙门派出所经初步调查核实后将任明带至龙门派出所办案区。办

山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终7号上诉人（原审原告）任明。被上诉人（原审被告），平原县公安局，所在地址平原县西街路2号。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人李秀华，该局工作人员。委托代理人解培利，该局工作人员。上诉人任明因被上诉人平原县公安局行政强制一案，不服平原县人民法院（2015）平行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理……