买卖合同纠纷 （2014）衡民二终字第86号

债是依照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原告孙建华主张被告衡中文化公司欠其货款26956元，提交张俊出具的欠条一份。被告对此虽有异议，但依照在审理原告衡水环城印刷材料经销部诉被告衡中文化公司买卖合同纠纷一案向被告送达相关法律文书时，签收人为其行政部经理张俊，由此可以认定张俊为被告工作人员，张俊于2011年6月13日代表被告给原告出具欠条，被告欠原告货款26956元事实成立，其应承担给付欠款的民事责任。遂依法判决：被告河北衡中文化有限公司于给付原告孙建华货款26956元。案件受理费由衡中文化公司负担。一审判决后，被告衡中文化公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人孙建华诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：一、一审认定事实错误。被上诉人提交的2011年6月13日欠条，不能证实其诉讼主张。该欠条未加盖上诉人单位印章，上诉人也未设立所谓的行政部，张俊不是上诉人之工作人员，仅凭该欠条即认定欠款，证据不足；一审判决以在上诉人与衡水环城印刷材料经销处纠纷案中张俊为签收人为由，认定其

债是依照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，原告孙建华主张被告衡中文化公司欠其货款26956元，提交张俊出具的欠条一份。被告对此虽有异议，但依照在审理原告衡水环城印刷材料经销部诉被告衡中文化公司买卖合同纠纷一案向被告送达相关法律文书时，签收人为其行政部经理张俊，由此可以认定张俊为被告工作人员，张俊于2011年6月13日代表被告给原告出具欠条，被告欠原告货款26956元事实成立，其应承担给付欠款的民事责任。遂依法判决：被告河北衡中文化有限公司于给付原告孙建华货款26956元。案件受理费由衡中文化公司负担。一审判决后，

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第86号上诉人（原审被告）：河北衡中文化发展有限公司。法定代表人：吕大恒，经理。委托代理人：葛广盼，男，1967年5月1日出生，汉族，该公司副经理。委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙建华，男，1963年8月20日出生，汉族，衡水市桃城区华建纸业经销部业主。委托代理人：孟祥湛，男，1964年1月14……