民间借贷纠纷 （2019）桂03民终3316号

本案争议的焦点是：原告主张的230000元借款事实是否成立。 （一）200000元借款事实的认定。 原告提供2012年1月签订的《借款协议书》，系被告亲笔签名，原告陈述实际借款给被告的本金是139000元，另61000元为利息累加的事实，提供了转款凭证证实，并与借款凭证相互印证，被告认可借款88000元，否认另51000元借款的事实，与转款凭证不符，也未提供证据予以反驳，该院不予采纳，该院应予认定原告给付被告借款139000元，双方约定借款利息为月利率2%的借款事实。 关于已支付借款本息的事实。被告辩称借款期间已经支付了30多万元本息，未能明确准确数额，原告认可支付了自2012年6月份至2018年9月30日的利息，是以借款本金200000元为基数，按照约定的2%月利率计算。原告的陈述符合借款事实，根据原告陈述计算得出300000元，也与被告陈述的数额基本吻合，被告应提供证据证明其支付了30多万元的事实，未能提供证据，应承担不利的后果，为此，该院认定被告自2012年6月份至2018年9月30日给付原告300000元的事实。对此300000元是支付利息还是支付本金及利息的认定，最高人民法院

本案争议的焦点是：原告主张的230000元借款事实是否成立。 （一）200000元借款事实的认定。 原告提供2012年1月签订的《借款协议书》，系被告亲笔签名，原告陈述实际借款给被告的本金是139000元，另61000元为利息累加的事实，提供了转款凭证证实，并与借款凭证相互印证，被告认可借款88000元，否认另51000元借款的事实，与转款凭证不符，也未提供证据予以反驳，该院不予采纳，该院应予认定原告给付被告借款139000元，双方约定借款利息为月利率2%的借款事实。 关于已支付借款本息的事实。被告辩称借款期间已经支付了30多万元本息，未能明确准确数额，原告认可支付了自2012年6月份至201

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂03民终3316号 上诉人（原审被告）：陈达，男，1963年10月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：谢家如，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘训士，男，1949年11月23日出生，汉族，桂林机床股份公司退休职工，住广西壮族自治区……