民间借贷纠纷 （2017）辽05民终1365号

本案的争议焦点如下：1、原、被告之间的借款合同是否成立并生效；2、原告将钱打到案外人赵某1（原告妹妹）账户的行为如何认定；3、原、被告对此应承担何种责任。关于合同效力一节，原、被告均认可借款当天是原告赵静将借款从邮政银行取出后交予被告鲍海凤，并且根据原告提交的2015年4月27日由被告鲍海凤、被告赵海霞出具的借据可以证实双方之间达成了借贷合意的事实，原告与被告鲍海凤民间借贷关系依法成立，被告鲍海凤应按照合同约定偿还原告赵静借款。关于借款数额一节，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张按照3万元计算借款数额，但其亦表示扣下4200元作为利息，因此认定原、被告之间的实际借款数额为2.58万元（3万元-4200元）。关于还款时间一节，结合双方提供的借据，一份约定为“经协商从即日起1个月之内全部还清”，另一份约定为“借款期限为2015年4月27日开始至2016年1月31日止”，两份借据中对于借款期限的约定相互矛盾，应当视为原、被告对借款期限约定不明确，故原告主张的还款日期，应当从原告起诉之日即2017年2月22日

本案的争议焦点如下：1、原、被告之间的借款合同是否成立并生效；2、原告将钱打到案外人赵某1（原告妹妹）账户的行为如何认定；3、原、被告对此应承担何种责任。关于合同效力一节，原、被告均认可借款当天是原告赵静将借款从邮政银行取出后交予被告鲍海凤，并且根据原告提交的2015年4月27日由被告鲍海凤、被告赵海霞出具的借据可以证实双方之间达成了借贷合意的事实，原告与被告鲍海凤民间借贷关系依法成立，被告鲍海凤应按照合同约定偿还原告赵静借款。关于借款数额一节，《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张按照3万元计算借款数额，但其亦

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1365号上诉人（原审被告）：鲍海凤，女，1956年5月6日出生，汉族，现住本溪市平山区。被上诉人（原审原告）：赵静，女，1956年11月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宋淑珍，本溪市平见法律服务所法律工作者。原审被告：赵海霞，女，1973年11月3日出生，汉族，现住本溪市平山区。上诉人鲍海凤因与被上诉人赵静及原审被……