追偿权纠纷 （2015）深中法民终字第455号

本案系担保追偿权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实…前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，已生效的民事判决认定杨耀姬在对银联公司应赔偿鸿岳公司因申请保全错误而造成的损失承担连带清偿责任后，有权向银联公司追偿。王亚杰对银联公司应偿还杨耀姬的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向银联公司追偿。杨耀姬对未在前案起诉的部分损失可另行起诉。因王亚杰未能提交足以推翻上述生效判决的相反证据，故原审法院直接认定上述生效判决所确定的事实，并无不当，本院予以维持。杨耀姬因银联公司未能及时足额向鸿岳公司赔偿损失而承担了连带清偿责任，被强制执行划扣款项而造成的损失150650.31元，杨耀姬在前案中已主张银联公司偿还74000元，王亚杰承担连带清偿责任，故本案中杨耀姬仍可要求银联公司偿还76650.31元，王亚杰对此承担连带清偿责任。王亚杰关于其无需承担连带清偿责任的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，王亚杰上诉理由不足，本院不予支持

本案系担保追偿权纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实…前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，已生效的民事判决认定杨耀姬在对银联公司应赔偿鸿岳公司因申请保全错误而造成的损失承担连带清偿责任后，有权向银联公司追偿。王亚杰对银联公司应偿还杨耀姬的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向银联公司追偿。杨耀姬对未在前案起诉的部分损失可另行起诉。因王亚杰未能提交足以推翻上述生效判决的相反证据，故原审法院直接认定上述生效判决所确定的事实，并无不当，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第455号上诉人（原审被告）王亚杰，女，汉族，身份证住广东省深圳市福田区。委托代理人赵忠明，男，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李伟，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨耀姬，女，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托代理人金勇敏，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈银英，广东华商律师事务所实习律师。原审被告深圳市银联……