买卖合同纠纷 （2017）桂01民终4087号

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。柳运忠与子涵公司签订的《车辆转让协议》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。柳运忠已按合同约定向子涵公司支付购车款，而子涵公司交付给柳运忠的标的物即桂Ａ×××××轿车不符合法律法规规定并被公安部门扣押，致使柳运忠购买车辆的目的无法实现，造成《车辆转让协议》无法履行，子涵公司的行为构成违约，故柳运忠要求子涵公司返还购车款并赔偿购车融资款的经济损失176580元理由成立，一审法院予以支持。而柳运忠提出律师咨询费和无法用车造成的损失没有证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、子涵公司退回柳运忠购车款225330元；二、子涵公司赔偿柳运忠融资款损失176580元；三、驳回柳运忠其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同，本院补充查明：针

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。柳运忠与子涵公司签订的《车辆转让协议》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。柳运忠已按合同约定向子涵公司支付购车款，而子涵公司交付给柳运忠的标的物即桂Ａ×××××轿车不符合法律法规规定并被公安部门扣押，致使柳运忠购买车辆的目的无法实现，造成《车辆转让协议》无法履行，子涵公司的行为构成违约，故柳运忠要求子涵公司返还购车款并赔偿购车融资款的经济损失176580元理由成立，一审法院予以支持。而柳运忠提出律师咨询费和无法用车造

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终4087号上诉人（原审被告)：广西子涵汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道99号金桥二手车市场2栋02号。法定代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柳运忠，男，1963年9月7日出生，汉族，住……