民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3521号

上诉人福抗公司与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，有《合作协议书》及相关汇款凭证为证，一审法院予以确认。鉴于上诉人于庭审中明确表态若被上诉人要求收回借款，其愿意归还，一审法院对被上诉人要求上诉人福抗公司归还被上诉人13000000元借款的诉讼请求予以支持。被上诉人主张按月息2%计付利息，上诉人对此持有异议，认为不应支付利息，鉴于上诉人在占用借款期间确实会给被上诉人造成利息损失，一审法院确认利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从出借之日即2015年4月10日起计算至还清欠款之日止。《合作协议书》约定上诉人施林勃对上诉人福抗公司履行协议负个人经济连带责任，故上诉人施林勃对上诉人福抗公司以上借款承担保证责任。由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，即上诉人施林勃应对上诉人福抗公司以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、上诉人福建省福抗药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘雯斐人民币13000000元欠款并支付利息（按中国人

上诉人福抗公司与被上诉人之间的借贷关系事实清楚，有《合作协议书》及相关汇款凭证为证，一审法院予以确认。鉴于上诉人于庭审中明确表态若被上诉人要求收回借款，其愿意归还，一审法院对被上诉人要求上诉人福抗公司归还被上诉人13000000元借款的诉讼请求予以支持。被上诉人主张按月息2%计付利息，上诉人对此持有异议，认为不应支付利息，鉴于上诉人在占用借款期间确实会给被上诉人造成利息损失，一审法院确认利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从出借之日即2015年4月10日起计算至还清欠款之日止。《合作协议书》约定上诉人施林勃对上诉人福抗公司履行协议负个人经济连带责任，故上诉人施林勃对上诉人福抗公司以上借款承担

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3521号上诉人（原审被告）：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福州市台江区祥坂路138号。法定代表人：施林勃，董事长。上诉人（原审被告）：施林勃，男，1957年2月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。俩上诉人共同委托诉讼代理人：孔晓耘，福建建达律师事务所律师。俩上诉人共同委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。被上诉人（原审原……