民间借贷纠纷 （2017）晋01民终1008号

公民之间合法借贷关系受法律保护。原被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款并出具了借条一份，二被告未及时归还原告借款，以致形成纠纷应承担全部责任，故对原告要求二被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求按二分支付利息的请求，因借条中未约定，且二被告也予以否认。本院按借款到期日（2015年4月25日）的次日（即2015年4月26日）开始按同期银行贷款利率支付。二被告认为原告未提供借款的辩解，因二被告未提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。判决：一、被告田进霞、张瑞成于本判决生效之日十日内支付原告周冬只借款本金70000元及利息（自2015年4月26日至还清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周冬只的其他诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人田进霞、张瑞成向上诉人借款70000元的事实，有借条证实，借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定，上诉人应当偿还借款。上诉人称该借款合同并未实际履行，但其没有提交有效的证据或合理解释推翻其所出具的借条，不予支持。上诉人未按照借条约定日期

公民之间合法借贷关系受法律保护。原被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款并出具了借条一份，二被告未及时归还原告借款，以致形成纠纷应承担全部责任，故对原告要求二被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求按二分支付利息的请求，因借条中未约定，且二被告也予以否认。本院按借款到期日（2015年4月25日）的次日（即2015年4月26日）开始按同期银行贷款利率支付。二被告认为原告未提供借款的辩解，因二被告未提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信。判决：一、被告田进霞、张瑞成于本判决生效之日十日内支付原告周冬只借款本金70000元及利息（自2015年4月26日至还清为止按中国人民银行同

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1008号上诉人（原审被告）：田进霞，女，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：张瑞成，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周冬只，男，汉族，农民，住太原市。委托诉讼代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。上诉人田进夏、张瑞成因与被上诉人周冬只民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院……