（2014）徐执复字第62号

婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，被执行人盛在屈在向毕祥荣借款发生在异议人丁利的夫妻关系存续期间，丁利虽主张的盛在屈所借债务用于买矿，在双方夫妻存续期间不向家中支付生活费，但未提供证据证明自己主张，从申请执行人毕祥荣提供证据--盛在屈所书写授权委托书上载明盛在屈所借款项用于做生意及购买房屋，由此可见该笔债务实际用于家庭生活，作为共同生活的配偶应当知道该笔债务，因此对异议人上述主张不予采信。鉴于盛在屈是在其与丁利夫妻关系存续期间向申请执行人借款，且盛在屈与申请人毕祥荣在借款过程中也没有明确约定该债务系盛在屈个人债务，异议人也没向法庭提供证据证实该借款用于盛在屈个人消费，而非用于日常经营及生活，因此本案中盛在屈承担的债务应当认定为盛在屈与丁利在夫妻存续期间所欠共同债务。毕祥荣要求二人共同偿还债务，理由正当，符合法律规定，故裁定驳回异议人丁利的异议请求。本院查明的事实与徐州市鼓楼区人民法院查明的事实一致。本院认为，关于夫妻关系存

婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，被执行人盛在屈在向毕祥荣借款发生在异议人丁利的夫妻关系存续期间，丁利虽主张的盛在屈所借债务用于买矿，在双方夫妻存续期间不向家中支付生活费，但未提供证据证明自己主张，从申请执行人毕祥荣提供证据--盛在屈所书写授权委托书上载明盛在屈所借款项用于做生意及购买房屋，由此可见该笔债务实际用于家庭生活，作为共同生活的配偶应当知道该笔债务，因此对异议人上述主张不予采信。鉴于盛在屈是在其与丁利夫妻关系存续期间向申

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执复字第62号申请复议人（被执行人）丁利。委托代理人刘鹏。申请执行人毕祥荣。委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。被执行人盛在屈。关于毕祥荣与盛在屈民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1262号民事判决书已生效并进入执行程序，执行过程中，该院追加被执行人盛在屈的配偶丁利为本案被执行人。丁利以本案债务不是夫妻共同债务……