借款合同纠纷 （2017）渝01民初589号
裁判要旨
本案被告申勇系香港特别行政区居民，故本案应当参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在重庆市北部新区，且本院有权管辖涉外民商事案件，为此，原告向本院提起诉讼，符合我国关于地域管辖的一般管辖原则，本院对本案享有管辖权。同时，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定（即当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律）。本案中，涉案合同并未约定应当适用的法律，且原告住所地及合同履行地均在内地，故本案应当适用内地法律作为解决本案争议的准据法。 本院认为，涉案的《委托贷款合同》、《委托贷款协议书》、《委托贷款保证合同》的内容均不违反法律、行政法规的规定，合法有效。上述合同对于贷款金额（2500万元）、贷款利率（月利率）、贷款期限（
摘要
重庆瀚华资产管理有限公司与重庆申基实业（集团）有限公司、申柯等借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝01民初589号 原告：重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#）,统一社会信用代码91500000660890694P。 法定代表人：周小川，董事长。 委托诉讼代理人：黄梅，女，重庆瀚华资产管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨江,男，重庆瀚华资产管理有限公司员工。 被告：重庆……