建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁01民终4370号

涉诉工程由徐庆春、张勇实际施工的事实清楚，徐庆春、张勇、张营村委当时的法定代表人张廷一均无异议，一审法院予以确认。张勇未经华玫公司许可，冒用华玫公司的名义与张营村委会签订《施工合同协议书》，系在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为，且事后未得到华玫公司的追认，是无效的民事行为，该《施工合同协议书》为无效合同。但施工合同签订后，工程已施工完毕并交付使用，涉诉工程款亦已结算。因此，张营村委会应当按双方结算向涉案工程实际施工人支付工程款。本案当事人争议的焦点为（一）“2007年12月欠据”形成的时间；（二）“2013年9月24日收据”中的工程款是否已经支付，“2013年9月21日欠据”中的工程款是否应当清偿；（三）张廷一是否应当承担还款责任。关于焦点（一）“2007年12月欠据”形成的时间。徐庆春主张“2007年12月欠据”形成于“2012年7月12日结算证明”之后，欠据记载的欠款金额157800元与结算证明一致。综合分析本案证据，一审法院认为，徐庆春主张的事实成立，应予采信。关于焦点（二）“2013年9月24日收据”中的工程款是否已经支付，“2013年9月21日欠据”中的工程款是否应

涉诉工程由徐庆春、张勇实际施工的事实清楚，徐庆春、张勇、张营村委当时的法定代表人张廷一均无异议，一审法院予以确认。张勇未经华玫公司许可，冒用华玫公司的名义与张营村委会签订《施工合同协议书》，系在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为，且事后未得到华玫公司的追认，是无效的民事行为，该《施工合同协议书》为无效合同。但施工合同签订后，工程已施工完毕并交付使用，涉诉工程款亦已结算。因此，张营村委会应当按双方结算向涉案工程实际施工人支付工程款。本案当事人争议的焦点为（一）“2007年12月欠据”形成的时间；（二）“2013年9月24日收据”中的工程款是否已经支付，“2013年9月21日欠据”中的工程

山省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4370号上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人王长金，主任。委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐庆春，男，1963年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。原审被告张廷一，男，1964年12月17日出生，汉族，住济南市。原审第……